ROBERTO DANIEL TRINCADO CVJETKOVIC

Fundo Maquehua, Cas. 71; Curacaví, Stgo.

¿LE GUSTARÍA CULTIVAR MARIPOSAS EN SU JARDÍN?

Roberto Trincado C., Rossana Casabona N.
Santiago de Chile, X 2000

Se puede suponer que el gracioso revoloteo de estos vistosos insectos ha cautivado la curiosidad y fascinación humana, al menos desde el principio de la conciencia; y luego, con nostalgia por un remoto y bucólico pasado libre y silvestre, sin extenuantes complicaciones ciudadanas.

En el devenir de la civilización, las mariposas han sido protagonistas del desarrollo de aspectos de tanta trascendencia como la concepción filosófica del alma, cuando diversas culturas hicieron una analogía entre la resurrección metamorfoseada de la mariposa y algún místico equivalente que apoye la ilusión de derrotar la muerte; note la semejanza, por ejemplo, entre crisálidas y sarcófagos faraónicos. En griego, el vocablo Psyche señalaba el espíritu de los muertos pero también: mariposas de la noche. Así se fue poetizando que tras los despojos de los buenos se podía incubar la gloria Los Lepidópteros, insectos de alas escamosas (polillas las de vuelo nocturno y mariposas las diurnas), tuvieron un sitial de honor en el génesis de las ciencias naturales y exactas, acompañando los primeros balbuceos de la zoología entomológica, la taxonomía, filogenética evolutiva, y la reciente ecología, solo por citar algunos ejemplos.

En las bellas artes, la literatura y la economía, también han estado presentes, sea como alimento (incluso actualmente constituyen exquisito manjar para varios pueblos), o como devastadoras plagas de cultivos agroforestales; liderando la milenaria ruta de la seda; encarnando sutiles simbolismos líricos o simplemente por ser hermosas.

En Chile, connotados entomólogos han consagrado sus vidas a desentrañar los misterios de las mariposas: ¿Cómo están distribuidas geográficamente?, ¿Cuales son sus hábitos de vida?, ¿Qué papel juegan en la ecología?, etc.; así, se ha ido construyendo un bagaje de conocimientos que, a pesar de su carácter aún introductorio, constituye un inapreciable tesoro para quienes aún se conmueven ante las maravillas de la naturaleza.

Lamentablemente, el diagnóstico hasta el presente, resulta alarmante: Chile se encuentra en vías de desertificación por auspicio de cambios climáticos globales, fenómeno del cual todos somos cómplices en cuotas diaria pero variables de gases causantes del “efecto invernadero”; la erosión negligente de los suelos y la miseria rural que presiona sobre los recursos naturales, son otros “pequeños detallitos” de la llamada “globalización” de la economía. Como consecuencia, está siendo devastado el hábitat de muchos representantes de la comunidad biótica; incluidas, numerosas especies únicas para el mundo y por supuesto varias mariposas, con grave degradación de la biodiversidad y empobrecimiento del ambiente humano.

El asunto se complica aún más al adicionar factores como la contaminación urbana; el uso y abuso de agrotóxicos en el campo; la acción de ciertos organismos “benéficos” importados como auxiliares agroforestales, por ejemplo en el control biológico de plagas pero que usualmente atacan o desplazan a especies inofensivas, no por eso menos dignas. También, impera la vulgar costumbre de copiar modelos de jardinería foránea excluyentes de la flora nativa, con grotesco daño al buen gusto y al Paisaje, el cual ya tiene suficiente ruina con el reemplazo acelerado de extensas zonas de bosques nativos (ricos sistemas biodiversos y complejos) por monótonas plantaciones forestales exóticas (simples monocultivos, desiertos verdosos).

Sin embargo, fundamentar el derecho a la vida de “bichos insignificantes” en un país que ostenta escandalosos niveles de miseria (en la más amplia acepción del concepto) es tan apabullante y anacrónico como defender la prioridad social de las flores, sutilesas éticas o simplemente lo bello.

Se debe reconocer que tampoco es una situación límite que demanda el salvataje desesperado de las mariposas urgente, aquí y ahora. Las mismas que aún existen, fueron testigos del humilde origen de las primeras hordas humanas y no es de extrañar que, aunque disminuidas en número, contemplen sin gran asombro el auto exterminio de la única especie dotada de inteligencia que alguna vez tuvo responsabilidad sobre el planeta.

Cuando se extingue una forma de vida diferente (fenómeno absolutamente irreversible), somos nosotros las verdaderas víctimas, puesto que nos vamos quedando cada vez más vacíos y mal acompañados por las nefastas consecuencias de la ignorancia, la displicencia y la negligencia.

Simplemente se pone en manos de personas que respetan la naturaleza (al menos, al punto de presumir inocentes a los seres a quienes no se les haya comprobado culpas inexcusables), un listado preliminar de plantas que sirven de hospedero (alimento) para larvas de algunas mariposas (anexo); así, podrán ser incluidas en los criterios de diseño y mantención de jardines, parcelas y todo tipo de áreas verdes manejadas. Las mariposas en estado adulto, debido a que son virtuosas voladoras, tienen mayores opciones de conseguir su alimento, especialmente entre representantes de la flora nectarífera nativa; algunos grupos botánicos importantes para ellas son: Compuestas, Onagráceas, Leguminosas, Santaláceas y Crucíferas.

LISTADO ACTUAL: VER ADJUNTO MAS ABAJO

FUENTE BIBLIOGRÁFICA

• HERRERA, J.; M. Etcheverry y C. Hochleitner. 1958. Los Pyrginae de Chile, (Lep. Hesperiidae). Rev. Chilena de Entomología 5: 143 – 182. Santiago.
• HOFFMANN, A. 1995. Flora Silvestre de Chile, Zona Central, Ed. Fundación Claudio Gay, Santiago. 255 p.
• PEÑA, L. G. 1.996 Las Mariposas de Chile, Ed. Universitaria S.A., Santiago. 360 p.
• PEÑA, L. G. 1.986 Introducción al estudio de los insectos de Chile, Ed. Universitaria S,A., Santiago. 253 p.
• PRADO, E. C. 1.991 Artrópodos y sus enemigos naturales asociados a plantas cultivadas en Chile, Boletín técnico N° 169, INIA, Santiago. 207 p.

Loxosceles laeta (Nicolet, 1849)

LA ARAÑA PARDA Y SUS HÁBITOS

Los humanos no son los únicos que valoran el ambiente hogareño, también otros seres, por ejemplo algunos insectos, se adaptan a estos agradables refugios y despensas, mudándose con todo gusto a acompañarnos; lógicamente, son seguidos muy de cerca por sus depredadores, varias arañas incluidas.

Como Loxosceles laeta es una de tantas arañas que pueden avecindarse en los rincones, resulta más apropiado usar como nombre común, el apelativo: “Araña Parda”.

Se trata de un arácnido (artrópodo de 8 patas) muy común en las habitaciones, aunque no siempre es fácil de observar, debido a que caza de noche y rehuye la luz dentro de escondites con hilachas de tela algodonosa en sitios oscuros, abrigados y tranquilos como rendijas, entretechos, bodegas, espacios entre muebles, tras colgantes en muros, etc.

Cuando es detectada, tiende a escabullirse muy velozmente, en comparación con otras arañas comunes en las casas.

Si usted logra atrapar una (con precaución y en un frasco transparente, con tapa), notará que es de una coloración homogénea, sin dibujos ni manchas, en tono pardo (café), que puede variar de amarillento a negro.

El cuerpo está cubierto de pelos cortos que le dan un aspecto aterciopelado. Se distingue el ovalado abdomen (aveces algo más oscuro) y el cefalotorax con las patas que rodeando un relieve en forma de violín, tres pares de ojos minúsculos y el órgano bucal con dos “colmillos” (quelíceros) ocultos por debajo.

Un adulto, con las patas extendidas, puede sobrepasar los 6 cm. de diámetro.

CONFUNDA PERO NO OFENDA

Hay muchas otras arañas, también caseras:

• “Araña saltarina” (Salticidae), audaz escaladora que caza de día, desafiando las leyes de Newton, en muros, ventanas, incluso cielo raso, en busca de insectos desprevenidos que le sirvan de desayuno.
• “Araña de los embudos” (Segetriidae), permanece al acecho en el interior de tubos de tela construidos en orificios o fisuras de los muros, prefiere la madera; pacientemente espera la más mínima vibración de algún incauto que “meta la pata”, ¡haga la prueba con un cabello!.
• “Arañas Tejedoras”, diversas especies que construyen laboriosas y más o menos artísticas redes de tela; sus presas son insectos alados, ......en su último vuelo.
• “Araña Tigre” Scytodes globula Nicolet 1849, de largas y delicadas patas con manchas oscuras, al igual que en todo el cuerpo; en estado adulto logra sobrepasar los 8 cm. de diámetro, especialmente los machos. Con movimientos lentos y extremadamente cautos, patrulla o simplemente espera en los sitios preferidos de su presa favorita: la ARAÑA PARDA, por eso suelen ser fatalmente confundida y aniquilada por la gente. Al detectar su posible presa, le escupe una tela que, en contacto con el aire, se endurece y contrae dejando sin escapatoria incluso a antagonistas que le superan en fuerza y tamaño. Tal estrategia la transforma en un formidable control biológico de otras arañas, equivalente a la “reina de la selva” en el microcosmos del hogar. Obviamente debe ser debidamente reconocida y protegida.

EL RIESGO

La gastronomía más difundida entre las arañas, consiste en inmovilizar a su presa, inyectarle, con los quelíceros, una toxina que disuelve, licúa, y predigiere los tejidos blandos para ser transformados en nutritiva “sopa”; resulta obvio que sustancias con semejantes poderes, merecen debido respeto y precaución, con mayor razón si provienen de especies que se han ganado “mala reputación”, en su historial de contacto con la desnuda y sensible piel de las personas.

En Chile, afortunadamente, sólo la “Araña Parda” y la “Araña del Trigo” Latrodectus mactans (Fabricius, 1775) se han visto involucradas en accidentes graves para el ser humano, la primera afectando tejido muscular (necrosis) y la segunda, el sistema nervioso (espasmo). Sin embargo, no son agresivas; simplemente, al ser aplastadas sin poder huir y mientras son refregadas contra la piel, los diminutos quelíceros pueden incrustarse e inyectar veneno, en legítima autodefensa.

La Araña Parda es extremadamente tímida y difícil de atrapar pero cuando pasa mucho tiempo sin que alguna incauta presa se acerque a su escondrijo, debe ir a buscarla, no es una decisión fácil, puede ser la última. Al ingresar en el territorio de caza de una Araña Tigre u otra araña, incluso de su misma especie, estará en aprietos; no es de extrañar que en tales aventuras deba autoamputar alguna de sus patas para salvar con vida.

Concluyendo: no es frecuente pero si posible despanzurrar inconscientemente una Araña Parda, interrumpiendo su cacería o la armonía de su refugio, que bien puede ser un pacífico ropero o una inocente pantufla; si el resultado es una mordida, el incauto victimario, rápidamente pasará a ser también,....víctima.

¿ PICADO DE LA ARAÑA?

Se debe aclarar que las arañas no pican, al estilo hematófago (mosquito, pulga, etc.) acto deliberado y solapado muy distinto a la acción defensiva y agónica de un arácnido machacado fortuitamente contra la piel. El cuerpo humano no les resulta atractivo en absoluto, al contrario: PAVOROSO. Pese a que comúnmente cohabitamos con esta especie, los accidentes son poco frecuentes y ocurren generalmente de noche cuando un ejemplar logra subir a una cama o establece su refugio en una prenda de vestir; también, en el aseo, al mover muebles. En estos casos es posible atropellar sin querer una araña y eventualmente ser mordido, especialmente en las extremidades. Las consecuencias variarán de leve a grave según las cualidades de la toxina, lugar y profundidad de la mordida y el estado físico del afectado (los niños son más vulnerables); en todos los casos es urgente el diagnóstico y seguimiento médico.

Los síntomas graves varían entre 2 formas típicas: FORMA CUTÁNEA: De gravedad escasa a media; con fuerte y progresivo dolor local, especialmente al tacto. Se desarrolla una hinchazón que endurece, va enrojeciendo y en ocasiones presenta ampollas. Transcurrido un día o más, se define una mancha necrótica (oscura-violácea) de tamaño variable y bordes irregulares que se insensibiliza al centro por tratarse de tejido muerto; se pierde en un proceso, que suele exigir cirugía reconstructiva. FORMA CUTÁNEA VISCERAL: Condición de baja frecuencia pero gravísima, con compromiso general y riesgo vital; la toxina pasa a la sangre destruyendo masivamente los glóbulos rojos en consecuente anemia. La herida pasa a segundo plano, la condición sistémica global del paciente se deteriora rápidamente presentando: palidez amarillenta con zonas de piel oscuras y/o enrojecidas, cefalea, fiebre alta constante, escalofrío, vértigo, náusea, baja presión, compromiso de conciencia, hemorragia interna, vómito (aveces sanguinolento), orina escasa y muy oscura (con sangre), congestión respiratoria, edema pulmonar e insuficiencia cardiaca.

PREVENIR, MEJOR QUE CURAR

1. Guarde la calma, el pánico es mal consejero antes durante y después de un accidente.
2. No se deje engatusar por soluciones químicas fáciles e inmediatas (tipo “SPRAY”), sólo conseguirá un aumento de la polución.
3. No pretenda el exterminio total de los bichos y arañas de su casa, volverán a ingresar desde el ancho mundo exterior. La limpieza alberga menos insectos, el alimento de las arañas
4. Programe un aseo sistemático y periódico que cubra hasta el último rincón de su vivienda en el plazo de un mes; si hay “rincones” en que la escoba y el plumero no entran, repárelos
5. Sea selectivo en la vida, proteja la Araña Tigre, procure que todos la conozcan; puede criar una en un frasco conservero y proveerle Arañas Pardas (de a una). Si aún tiene dudas, lleve sus arañas a un entomólogo.
6. Erradique las rendijas angostas y oscuras, asegure una separación mínima de 10 cm. entre muebles y paredes. Deje entrar la luz.
7. La cama es un artefacto ideado para dormir protegido de seres ponzoñosos, aléjela de los muros, 4 lisas patas deben ser el único puente.
8. No deje toallas ni vestimenta en contacto con paredes, tampoco la de ropero en percha; guarde en bolsas selladas lo que no usa a diario; revise y sacuda lo que se va a poner.
9. Exija información a las autoridades y que se estudien adecuadamente las arañas de Chile, el suero antiloxoscelismo y temas afines.
10. Ante un accidente, NO AUTOMEDIQUE y recurra al servicio de urgencias más cercano, cada minuto es vital. Si es posible, aplique hielo sobre la herida y conserve los restos de la araña para facilitar el diagnóstico.

PARA EL RECICLAJE DE DESECHOS ORGÁNICOS

¿CON QUÉ PUEDE HACER ABONO?

Simplemente, con todos los desechos caseros de origen vegetal o animal:

• Restos de la huerta y el jardín: hojas, plantas, pasto, ramas picadas, cáscaras, etc.
• Sobras de la preparación y consumo de alimentos.
• Estiércol y restos de origen animal.
• Papeles y cartones biodegradables y sin tintas sintéticas.
• Telas y fibras naturales sin teñir.
• Aserrín, astillas y ceniza de leña y madera (en espolvoreo).

MATERIALES QUE NO DEBE USAR

• Plásticos y telas acrílicas.
• Vidrio, loza y cerámica.
• Metales y tintas.
• Elementos químicos sintéticos.

CONSTRUYA USTED MISMO UNA ABONERA CASERA

1. Consiga : Huincha de medir, Serrucho, Martillo, Escuadra, Lápiz, Clavos de 2 pulgadas y aprovechando a reciclar tablas viejas, corte trozos de 1 m. de largo (no importa el ancho) suficientes para hacer 4 paneles de 1m. x 1m.
2. A modo de travesaño, ponga sobre suelo plano, 2 tablas firmes separadas entre sí y paralelas a algún referente recto (un muro por ej.); trace “pestañas” de una pulgada de ancho en el extremo derecho de ambas tablas (son para unir los paneles).
3. Usando el muro para alinear, forme un marco poniendo 2 tablas sobre los extremos de los travesaños y dejando (arriba y abajo) bordes de 15 cm; fije el marco con 4 clavos por tabla; al lado derecho deje expuestas las pestañas.
4. Complete el interior del marco superponiendo tablas con una separación entre sí de aproximadamente una pulgada; alineando bien (contra el muro), debe quedar bien cuadrado. Luego, de vuelta el panel para doblar cuidadosamente, hacia el interior de los travesaños, todas las puntas de clavos.
5. Por último, haga otros tres paneles iguales, llévelos al sitio escogido para procesar el abono y únalos por los esquineros amarrando con alambre.

¿ CÓMO PRODUCIR ABONO?

• Ubique la abonera en un sector poco usado del jardín, soleado en época fría y sombreado en verano; mantenga libre de vegetales y obstáculos el contorno en 1 m. a la redonda.
• Esparza en el interior 2 paladas de abono casero inmaduro; si no tiene, use tierra rica en materia orgánica (oscura y esponjosa).
• Proceda a incorporar los desechos, a medida que se generen, procurando que la mezcla vegetal sea lo más surtida posible; deposite los restos de origen animal en el centro.
• Es conveniente conservar un montón de vegetales fibrosos desde otoño para ir agregándolos a los restos muy húmedos.
• Si la mezcla se reseca en verano, riéguela en la mañana pero, sin que el agua escurra fuera de la abonera; así, no perderá nutrientes.
• Si se producen malos olores, debe airear la mezcla, revolviéndola y agregando más materia vegetal seca y fibrosa; riegue menos.
• Cuando la abonera se llene, retire los paneles y reinicie el proceso en otro lugar del jardín.
• Mantenga la humedad del montón que quedó y revuélvalo cada 2 semanas hasta que madure. Constatará que la “basura” se transforma en tierra oscura, migajosa al tacto y con un agradable aroma a tierra de bosque.
• Por último, se arnerea con una rejilla de gallinero y se esparce directamente entre las plantas o se almacena a resguardo de la desecación y de la lluvia intensa.

VENTAJAS DE LA ABONERA CASERA

• Permite procesar abono natural cuando se hace difícil la aplicación del sistema de compostaje agrícola “Indore”, más exigente en espacio, calidad y cantidad de materiales.
• Contribuye a la protección del bosque nativo, particularmente en el frágil ecosistema del Litre (la ultima barrera contra el desierto), al reducir la necesidad de consumo y explotación inescrupulosa de “tierra de hoja nativa”.
• Posibilita el reciclaje del 70% de la “basura” domiciliaria: los residuos de origen biológico.
• Se hace con tablas viejas 100% reciclables, en un reducido espacio y sin estructuras fijas.
• Respeta o mejora la armonía estética del paisaje, al evitar la dispersión de los desechos por acción de animales domésticos.
• Dificulta el desarrollo de la mosca doméstica (no pupa en humedad) y expone sus larvas, a pájaros insectívoros, cuando caen de la abonera. También, facilita la captura de la avispa “Chaqueta amarilla” mediante trampas.
• No más hoyos, Funciona por descomposición aeróbica, rápido proceso natural que destruye patógenos y minimiza los malos olores.
• Si los roedores salen de las casas, bodegas y otros escondites, atraídos por la abonera, esto mejora las condiciones para su control pues (por fin) quedan expuestos a la acción depredadora de los animales cazadores domésticos y silvestres de la zona.

¿QUÉ ES LA BASURA?

Es un conjunto de subproductos de la industria y el consumo humano, normalmente muy mal aprovechados; un despilfarro masivo e indolente.

• Más de la mitad de lo que se pudre en los basurales es Materia Orgánica (68%)*; desechos de origen vegetal o animal que bien podrían retornar a los campos en forma de abono compuesto.
• La mitad de Materia Orgánica es agua; por lo tanto, la cuarta parte de toda la basura puede ser simplemente vaporizada por el Sol.
• Lo demás es: 15%* papeles y cartones, 11%* plásticos y fibras sintéticas, 4% Vidrio y metales y por último, 2%*de tóxicos (baterías, pilas, pinturas, derivados del petróleo, solventes, pesticidas y otros químicos sintéticos).
• Todo puede ser reciclado si se implementa la técnica adecuada.
• Pero con una condición: el reciclaje solo es practicable con desechos clasificados; si se mezclan se transforman en basura irreversible, especialmente por efecto del ínfimo pero contaminante 2% tóxico.

Y ¿CUÁL ES EL PROBLEMA?

AHORA:

• En Chile, cada persona genera más de 1 kg. de basura por día y, se espera que este escandaloso índice aumente en 5% por año, dado que “galopamos por las vías del desarrollo” (rara creencia).
• Crece la población, también la concentración urbana y por supuesto, la cantidad, volumen y poder tóxico de los basurales.
• Enormes recursos económicos públicos y privados, (porque aunque no se note, mercado de por medio, nada es gratis), terminan en la basura, por concepto de aseo municipal, inundaciones y pérdida irreversible de valiosas materias primas.
• Todos quieren que el basural esté lo más lejos posible de su casa y su paisaje pero ¿a quién le complace un aumento en el flete?
• Los botaderos oficiales se llenan, el sistema de traslado de basuras colapsa y se encarece, suben las contribuciones y los desagues se taponan con basura clandestina.

Y ¿LAS CONSECUENCIAS?

YA SE SIENTEN:

• Sin duda, son los simples ciudadanos quienes sufrirán en persona, el rigor de los efectos:
• Les achacarán: malos hábitos, incultura, actitud vandálica, falta de educación, consumismo compulso o cualquier otra falacia que nada tiene que ver con una realidad de consumidores, mayoritariamente modestos, obligados a acatar lo que el mercado dictamina “ barato” a corto plazo, por supuesto.
• Se les delegará, si o si, la responsabilidad económica del aumento en los costos por el manejo de la basura (dedocracia).
• Deberán convivir a diario con todas las imperfecciones, insuficiencias y crisis de servicios de aseo y ornato claramente insustentables en el tiempo (décadas) a nivel nacional.
•  El broche de oro, son los efectos de la contaminación bioquímica, de suelos, agua y aire; una de cuyas fuentes importantes y actuales son los tóxicos que emanan desde basurales legales o clandestinos, chicos o enormes, antiguos o modernos; vulnerables todos.

¿ QUE SE DEBE HACER?

• La basura se genera en el proceso social de producción y consumo; por tanto, con la debida voluntad administrativa, esta actividad colectiva, puede ser racionalizada, organizada y normada adecuadamente, a fin de prever y controlar decentemente los riesgos para el ambiente, las personas y la economía.
•  Se requiere superar el libertinaje mercantil; la oferta de elementos de consumo debe ser mínimamente evaluada por parte de la autoridad competente, sin pasar por alto costos ecológicos y sociales que a corto o largo plazo puedan ser lamentados. Algún error de cálculo se produce cuando resulta por ejemplo, que un envase retornable resulta más caro que otro qué dañará el ambiente durante 500 años.
•  El reciclaje debe ser un hecho corriente, masivo, eficaz y expedito; hay que superar la etapa actual de acciones altruistas y heroicas de unos cuantos ciudadanos “ecologistas”, organismos de beneficencia (Ongs. Incluidas) y mercaderes explotadores de cartoneros; todos juntos y con toda su buena voluntad, no dan cuenta de más del 10% de la basura.
• Soñando un poco: cuando el Estado, los Productores y los Consumidores asuman activamente la responsabilidad en el destino de todas las mercancías en su fase de desecho, tendremos por ejemplo: 68% de la basura procesada como abono y de vuelta en predios agrícolas que a cambio dejarán de ser intoxicados con fertilizantes sintéticos; 30% recuperado como materia prima (vidrio, metales, papeles, etc. ); el restante 2% (los elementos tóxicos), una vez aislados, ¡por fin!, podrán ser procesados y neutralizados.

¿QUÉ SE PUEDE HACER HOY?

Hay gente que sólo aprende por experiencia propia, por tanto no será extraño que el problema de la basura, sea resuelto con retraso. Por ahora, y sin expectativas de que sea un aporte significativo, simplemente a modo de ejercicio para cuando realmente se pueda hacer algo, algunos consejos útiles a personas de criterio formado o en vías de:

1. Viva más y mejor, consuma sólo lo necesario.
2. Fíjese en la composición de lo que compra incluyendo el envase; discrimine según el tipo de residuo y sus efectos ambientales, (piense).
3. Confeccione abono casero (Compost) con los restos de origen orgánico (vegetal o animal).
4. Evite el consumo de elementos desechables; si no hay otra alternativa, prefiera lo biodegradable o por lo menos reciclable.
5. Cuidado con el “marketing”, si la propaganda indica que el producto es: “ecológico”, “biodegradable” o “reciclable”, verifíquelo.
6. Rechace envoltorios innecesarios y bolsas desechables; vuelva a la malla y al tambor
7. Jamás consuma artículos desechables en apoyo a campañas de “bien público” ni menos de reciclaje, por loables que parezcan, esto sólo estimula malos hábitos e inconsecuencia.
8. No fomente ni de crédito al “uso alternativo” de residuos desechable (ej. tetrapak), más temprano que tarde llegarán al basural.
9. Clasifique correctamente sus desechos inorgánicos y envíe a reciclaje todo lo posible.
10. Por último, exprese su legítima molestia y devuelva al proveedor todos los residuos que no logró reciclar,...........!! no los desperdicie !!.

El objetivo es rescatar observaciones, criterios y prácticas posiblemente aplicables en condiciones semejantes e incluso cuando se trate de otro tipo de cultivos, plantas medicinales, frutales y ornamentales.

Este documento es además, material didáctico para el Taller: “Fitosanidad orgánica para campesinos” del MACH.

¿CUANDO CONTROLAR?

Cada vez que se detecta en una planta (Hospedero), organismos que la habitan (Huéspedes) se requiere un diagnóstico y seguimiento adecuados, antes de decidir. No basta que algún huésped sea fitófago para eliminarlo, se deben tener presentes los distintos elementos en juego durante el proceso productivo y su dialéctica dentro del agroecosistema; por ejemplo, la preservación de ciertos focos invernales de pulgones, puede potenciar una población más precoz de sus enemigos naturales sobre los focos realmente peligrosos de primavera.

Intervenir para reducir forzosamente alguna población de fitófagos, solo se justifica ante el riesgo inminente de daño severo a las expectativas que se tengan respecto de cada cultivo, pero esto varía en cada caso según la fenología de las plantas, su adaptación al medio, condición de estrés y grado de sensibilidad; incluso, según la rareza de los ejemplares y consideraciones estéticas . Estos datos básicos más un monitoreo periódico de la evolución de cada caso, diferenciando correctamente los huéspedes y sus conductas y potencialidades; más la experiencia en casos similares, permiten el diagnóstico de condiciones consideradas umbrales de daño permisible (situaciones límite desde el punto de vista de quien cultiva) las que pueden avalar medidas de control inmediato para contrarrestar el ataque.

En la práctica, se hace un chequeo semanal de las plantas, observando: su condición general, los tipos de huéspedes presentes y su variación poblacional (estimativa o cuantificada); normalmente, el inicio de cambios estructurales (distorsión de color o forma del follaje) atribuible exclusivamente a la acción de fitófagos, es un indicador suficiente de traspaso del umbral de daño permisible; desde ese instante la situación puede ser enfrentada como patología: Plaga, cuando los agentes causales son reconocibles a simple vista: (Artrópodos, Moluscos, etc.) y Enfermedad, cuando no: (Hongos, Nemátodos, Bacterias, Virus, etc.).

** Programa Entomología Movimiento Agroecológico Chileno, Fonofax: (56-2) 6966837, Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

¿COMO CONTROLAR?

Una vez hecho el diagnóstico que justifique contrarrestar la acción de los fitófagos, se procura reducir su población a niveles no dañinos; se denomina a esta práctica: Control o Regulación de patógenos; es preferible hablar de Regulación, dada la tradicional connotación de exterminio que el termino “Control de” conlleva. Los métodos de regulación han sido tipificados en diversos grupos de los que competen los siguientes:

1. REGULACIÓN MECÁNICA : Consiste en la eliminación manual de patógenos, por ejemplo: triturar larvas minadoras o poda de hojas con Botritis.
2. REGULACIÓN FÍSICA : Es la modificación de variables ambientales para que sean lo menos favorable posible a los patógenos, por ejemplo: Enfriar las plantas, mediante poda y mojamiento para desacelerar la propagación de ácaros.
3. REGULACIÓN ETOLÓGICA : Son prácticas de eliminación o monitoreo basadas en algunas características conductuales de los patógenos, por ejemplo: trampas para organismos que huyen de la luz, barreras y cebos.
4.  REGULACIÓN QUÍMICA : Es el uso de sustancias tóxicas para los patógenos, sean estas de origen sintético (químico o transgénico) o natural, ejemplos:(sintéticos) Parathion, Cyhexatin, Amabectina; o (naturales) Nicotina, Azufre, Rotenona, Piretrina.
5. REGULACIÓN CULTURAL : Consiste en planificar y ejecutar el cultivo considerando preventivamente elementos adversos a la proliferación de patógenos, por ejemplo: evitar estresar las plantas, diversificar y desconcentrar el cultivo, uso de plantas trampas y repelentes, uso de barreras vivas.
6. REGULACIÓN BIOLÓGICA : Es el uso de organismos antagonistas de los patógenos ya sea:(A) estimulando su mayor eficacia,(B) introduciéndolos para que se establezcan o (C) aplicandolos inundativamente para un efecto inmediato sin que se establezcan. Ejemplos: (a) no aplicando nada que los dañe indirectamente, proporcionandoles alimento alternativo y refugio en los períodos críticos; (b) introducción de una especie reguladora nueva o el repoblamiento en un área desbastada; (c) aplicación de Bacillus thuringiensis, Trichogrammatidae, etc.
7. REGULACIÓN INTEGRADA : Consiste en mantener la población patógena bajo el umbral de daño permisible, valiéndose de los distintos métodos de regulación y según las circunstancias pero, fundamentalmente potenciando factores de autorregulación: diseño cultural preventivo de patologías y, aprovechamiento del potencial de control biológico; ejemplos: retiro manual de larvas de Pieris brassicae de Crucíferas pero criándolas en jaula que permita el escape de los parásitos (Cotesia glomerata) pero no de las mariposas. La observación de los aspectos de diagnóstico vistos anteriormente, relacionados con la susceptibilidad de los cultivos y con la composición, conducta y evolución de la población huésped, permite acumular la experiencia necesaria para aplicar métodos adecuados a cada circunstancia.

ESTRATEGIA GLOBAL DE INTERVENCIÓN

• Manejo de organismos potencialmente plagas
  1. Construir una muestra vegetal muy pluriespecífica y sin concentrar muchos ejemplares de cada especie en un solo sitio.
  2. Procurar optimizar el estado fisiológico de las plantas evitando toda condición estresante que debilitara su resistencia (falta o exceso de agua, luz o nutrientes.
  3. Mantener focos permanentes de multiplicación y dispersión de biorreguladores: plantas con presas de depredadores, hospedantes, parasitoides y entomopatógenos, plantas proveedoras de néctar y polen.
  4. Diversificar el número de especies biorreguladoras activas introduciendo algunas que estén ausentes.
  5. Aumentar artificialmente las poblaciones de algunos enemigos naturales, especialmente para contrarrestar la proliferación de ácaros.
  6. Como última instancia, aplicar insecticidas permitidos en la agricultura orgánica, para reducir los focos de daño importante en que los demás métodos al alcance resulten ineficaces; este tipo de plaguicidas es de muy baja toxicidad y totalmente biodegradables, aunque por no ser siempre selectivos, se debe restringir su uso.
• Manejo de organismos potencialmente Enfermedades
  1. Evitar exponer las plantas a condiciones ambientales riesgosas: estrés fototérmico, hídrico o nutricional, disminuyendo así su susceptibilidad.
  2. Disminuir la dispersión de patógenos eliminando prontamente el material vegetativo con síntomas. Un adecuado compostaje destruye estos patógenos.
  3. Atacar la proliferación de patógenos saprófitos evitando mantener focos dispersos de descomposición orgánica dentro del área de cultivo y lavando las plantas que presenten excesiva acumulación de mielesilla de Homópteros.
  4. Básicamente , ante la necesidad de controlar los focos, usar métodos de regulación mecánica y cuando sea imprescindible usar pesticidas permitidos como el Azufre o el Cobre.

NOTAS EXPLICATIVAS

1. TRAMPA TABLA : Sobre el suelo y junto a las plantas afectadas, se instala un trozo de madera o cholguán poniendo algunas ramitas separadoras para que los agentes logren ocultarse de la luz; revisar cada mañana.
2. TRAMPA VASO : Se entierra a ras de suelo un recipiente de paredes lisas que luego se cubre con una trampa tabla(1). Para la captura de moluscos, es necesario agregar agua con detergente hasta la mitad o levadura de cerveza (cebo); vaciar si se llena.
3. AZUFRE MOJABLE : Asperjar después de disolver 20 grs. por Lt. de agua.
4. APLIC. DE ACEITE : Aceite mineral (Sunspray Ultra-Fine, por ej.) al 1% (10 ml. / 1 Lt de agua). Puede ser fitotóxico por tanto, debe probar sobre una sola planta antes de aplicar al resto, unos 2 días después.
5. BARRERA ANTIHORMIGAS : Después de verificar que el único acceso de las hormigas a la planta es el tronco, envolver unos 10 cms. del tronco en todo su perímetro con algodón, envolver el algodón con unas tres capas continuas de plástico delgado sin apretar mucho el tronco, enrrollar en el tercio superior del plástico una franja de 2 cms. de lana y embetunar con aceite de vehículo; asegurarse de que el aceite jamás manche el tronco (es fitotóxico); desmontar y reinstalar mensualmente alternando la sección de tronco en que se instale. Ceniza en torno al tronco de plantas de ambiente seco también puede ser útil.
6. JAULA AISLADA : Poner un recipiente tipo tambor de unos 60 cms. de diámetro dentro de otro tipo bandeja de 1 mt. de diámetro, agregar agua con detergente en el de afuera y un contrapeso en el de dentro para que no flote; obtendremos así un foso líquido en torno al recipiente interior, este debe medir a lo menos 20 cms. de ancho. Al depositar en el foso interior ramillas con insectos no voladores (especialmente homópteros) parcialmente parasitados, sobrevivirán solo los enemigos naturales voladores y no la plaga.
7. NIDO ARTIFICIAL : Para atrapar Chanchito blanco simular los recovecos que estos buscan para oviponer; usar colgajos de hojas secas, papeles enrrollados o cordeles entre las ramas; retirar semanalmente y depositar en jaula aislada (6).
8. ASPIRADOR : Instrumento habitualmente usado para colectar insectos pequeños; funciona al aspirar el aire de un frasco taponado herméticamente, con una manguera delgada , flexible , dotada de filtro y de unos 30 cms. de largo; se produce así un vacío que solo debe llenar el aire que entra al frasco por una 2ª manguera, de igual diámetro pero más corta y rígida que la 1ª. Los insectos aspirados por la 2ª manguera quedarán atrapados en el frasco.
9. APLIC. DE ORTIGA : Moler 250 grs. de plantas frescas y dejar en remojo durante 24 hrs.en un lt. de agua, colar y asperjar.
10. APLIC. DE PELITRE : Rremojar durante 24 hrs., 300 grs. de flores secas por cada 10 lts. de agua (3%), colar y asperjar.
11. APLIC. DE LAVASA : Disolver una cucharada de jabón o detergente neutro en un lt. de agua y asperjar. Prevenir fitotoxicidad aplicando primero en alguna ramilla marcada, el efecto es visible desde la 24 hrs.
12. JAULA EXCLUIDORA : Cubo de madera de 0.5 mt. de diámetro y forrado en rejilla inoxidable con orificios de unos 4 mm., así logran escapar los parásitos pero no las mariposas; la base se deja abierta para poder encerrar por encima algunos hospederos vivos para las larvas (ej: Malvas y Espuela de Galán); en la cubierta se deja una esquina suelta para introducir las larvas capturadas. Cambiar la jaula de lugar cuando las plantas de su interior estén muy defoliadas.
13. APLIC. DE (B.thuringiensis) : Usar formulaciones comerciales de esta bacteria (ej: Dipel), en la dosis prescrita. Solo controla larvas que ingieren epidermis.
14. APLIC. DE COBRE : Caldo Bordeles o Cobre MF50 (por ej.) en otoño. 2-4 ml./lt. de agua; 0,5 – 1 ml. sobre follaje.

LECTURA RECOMENDADA

• Altieri, M. A. 1976. Regulación ecológica de plagas en agroecosistemas tropicales. Tesis de Maestría. Bogotá, U. Nacional de Colombia.
• Altieri, M. A. 1983. Agroecología. Bases científicas de la agricultura alternativa. Valparaíso, Chile, CETAL.
• Altieri, M. A. 1992. Biodiversidad, Agroecología y manejo de plagas. CETAL. USA.
• Cisneros, F. 1980. Principios de control de plagas agrícolas. ED. Pacific Press. Lima, Perú.
• Gonzalez, R. H. 1989. Insectos y ácaros de importancia agrícola y cuarentenaria en Chile. U. De Chile y BASF.
• Grainge, M. & Ahmed, S. 1987. Handboock of plants with pests control properties. J.Willey & Sons, N.Y. USA.
• Guardia J.E. 1982. Hacia el cultivo biológico de los árboles frutales. ED. Dilargo SA, Lérida, España.
• Huffaker, C. 1971. Biological control. Plenum Press, N.Y. USA
• Insunza, V.B. & Fabiane C.S. 1990. Plaguicidas de origen vegetal: Propiedades nematicidas. Centro el Canelo de Nos.Santiago, Chile.
• Letelier, O.1992. El manejo integrado de plagas en la agricultura campesina chilena. CIAL. Santiago, Chile.
• Paul de Bachs, 1997. Lucha biológica contra los enemigos de las plantas. ED. Mundiprensa, Madrid, España.
• Prado, E.C. 1991. Artrópodos y sus enemigos naturales asociados a plantas cultivadas en Chile. Bol. técnico 169. INIA. Santiago
• Revista Investigación y progreso agropecuario (IPA) Nº 44. INIA, Santiago, Chile.
• Revistas Chile Agrícola. Capítulo Agroecología. 1988 - 1992, Números: 132,135,137,138,139,144,147,151,152,154,158, 161,162,163,165,167,168,180,184. Santiago, Chile.
• Trincado, R.C. 1993. Fitosanidad de Plantas Medicinales. Bol. MACH N° 18

NOTA:

Este trabajo ha sido financiado solo por el anhelo de hacer un pequeño aporte a la promoción de la Huerta casera Orgánica, ese pequeño santuario de biodiversidad en que germinó la civilización y que actualmente constituye una de las mejor equipadas y más accesibles escuelas de sensibilidad y conciencia agroecológica. Se autoriza la difusión del documento su reproducción, citando la fuente;las modificaciones deben ser consultadas.

El problema

“Corredores biológicos” es un concepto que se está posicionando en la jerga agricultora; como ejemplo reciente, el Vol. XXX Nº 272 de la revista, contiene 2 publicaciones (Pág. 9 y 18) en que se recomienda practicarlos. Con el ánimo participativo que Chile Agrícola inspira, en pro de la sustentabilidad del agro, se ofrece una reflexión crítica:

Según dichas opiniones, entre otras prácticas, la inclusión de una franja de vegetación florida al interior de un huerto o viña, operaría como “corredor biológico” dada su mayor biodiversidad; con benéfico impacto, especialmente en la autoregulación de plagas y enfermedades; sin embargo, más allá de las doctrinas introductorias, no se indica el fundamento técnico de rigor que valide su FUNCIONALIDAD en el agroecosistema chileno. Se trata, por tanto de una simple hipótesis, con evaluación pendiente, de la que no se pueden extraer recomendaciones de manejo.

La aclaración puede ser oportuna, especialmente para exportadores de agroproductos frescos, quienes se encuentran adscritos a un riguroso sistema de barreras cuarentenarias que protegen el mercado externo de la presencia de cierta fauna nativa como: Pseudococus viburni Maskell, Naupactus xanthographus (Germar) y Brevipalpus chilensis Baker, (chanchito, burrito, arañita), sólo por citar algunos ejemplos de especies polífagas muy comunes en todo tipo de “corredores” chilenos. En tales casos, obligatoriamente, el manejo sanitario implica una vigilancia metódica y control estricto que nada tiene que ver con falta de conciencia ecológica; al contrario, así se toma en cuenta la peculiaridad biótica del país y se respeta el patrimonio sanitario de otras naciones.

En el caso de la producción agroindustrial y/o con destino al mercado interno, de todos modos la presencia de dichas especies fitófagas u otras, suelen desencadenar plagas severas y por ello se procura, monitorear, confinar y reducir los focos; contrarrestando a toda costa (integrada y racionalmente) su dispersión.

Y ....¿qué hacer?

La valoración agroecológica de la biodiversidad vegetal asociada a los cultivos, tanto espontánea (ex “malezas”) como intencional: coberturas, cercos vivos y ornamentales, más allá de prejuicios y modas, plantea una serie de valiosas interrogantes, por cierto vigentes; en el ámbito fitosanitario, se destacan las siguientes:

• La influencia real de las especies vegetales asociables a los cultivos, en la bioregulación de plagas y enfermedades.
• La eventual potencialidad, de la fauna benéfica de asociaciones vegetales nativas, en el control biológico de plagas silvoagropecuarias.
• La tipificación de asociaciones botánicas regionales como base trófica de sistemas de autorregulación fitosanitaria.
• D) La identificación y evaluación de la potencialidad de organismos biológicos capaces de controlar vegetación espontanea potencialmente competitiva en los cultivos.

Parece obvio que previo a la recomendación de un “corredor biológico” destinado a suplir defectos comprobados en el control natural de alguna plaga específica de un cultivar determinado, en una localidad definida; se debe explicitar la composición botánica, con “nombres y apellidos”; esto resultará infundado si no se responde con anticipación a una cuestión básica, la funcionalidad: ¿Qué vegetales asociables a cultivos pueden aportar presas alternativas que incrementen la población de los enemigos naturales requeridos y, sin diseminar a la vez especies nocivas?

Resuelto lo anterior, se pueden abordar otros aspectos colaterales, por ejemplo: aporte de polen y néctar como alimento complementario para algunos biocontroladores, influencia microclimática favorable al control biológico, efecto repelente, atrayente o dispersante de plagas o sus antagonistas. No se deben descuidar asuntos no estrictamente sanitarios, como el impacto en la nutrición de los cultivos, el costo económico de las eventuales variaciones en el manejo, etc.

En fin; un florido corredor parece una bonita idea; además, por algo algunos extranjeros los usan, pero sin la rigurosidad experimental mínima, los resultados pueden ser mera cosmética y falacia en Chile; un despilfarro insustentable y antiecológico, como todo desperdicio de recursos; y si la “imagen país” importa, sin subestimar la conciencia de los consumidores, bien se podrían invertir, por ejemplo, en hermosear parte de las fealdades sociales, tan comunes aún en nuestro progresista y querido terruño.

Lectura recomendable:

• ALTIERI, A. 1992. Biodiversidad, agroecología, y manejo de plagas, California, USA; Traducción Ed. CETAL, Valparaíso, Chile 162 p.
• GONZALEZ, R. H., 1989. Insectos y Acaros de importancia agrícola y cuarentenaria en Chile. Ed. Ograma, Santiago, Chile. 310 p.
• MATTHEI, O. 1995. Manual de malezas que crecen en Chile, Ed. Alfabeta impresores, Santiago, Chile, 545 p.
• PRADO, E. 1991. Artrópodos y sus enemigos naturales asociados a plantas cultivadas en Chile. INIA, E. E. La Platina., Serie Boletín técnico Nº 169. Santiago, Chile. 206 p.
• RAMIREZ, A. 1989. Malezas de Chile. INIA, E. E. La Platina. Serie Boletín técnico Nº 15, Santiago, Chile, 80 p.
• RIPA, R. 2003. Control natural del burrito de la vid. Revista. Chile Agrícola Vol. XXVIII Nº 262 p. 134.
• TRINCADO, R. 1993. Control biológico de arañitas dañinas para la agricultura. Revista Chile Agrícola Vol. XXVIII Nº 263 al 266.
• ZUÑIGA, E. 2003. La agicultura ecológica. Revista. Chile Agrícola Vol. XXVIII Nº 263 p. 153.

PERO ANTES, (Ensayo)

Un millón de años antes del presente, el Homo erectus x,x un depredador africano, primate, polifago y oportunista, inició la manifiestación de caractéres culturales como la técnica del fuego, uso de herramientas manuales y domesticación de cánidos; condición que le otorgó creciente resistencia contra sus enemigos naturales vertebrados e inédita expansión poblacional.

Es así como hace 100.000 años, ya colonizaba Europa, Asia, Oceanía y Australia. Hace 40.000 años (Pleistoceno) la raza mongolide invadió América por el estrecho de Bering; y al menos 26.000 años atrás, este proceso ya dejaba signos en el actual territorio chileno.

Posteriormente, en 1.492, la raza europea, por vía oceánica, inicia su propia invasión de América; con presencia en “Chile” desde 1.520 (Magallanes), 1.536 (Almagro) y 1540 (Valdivia). La oleada europea introducen deliberada o accidentalmente numerosa fauna doméstica y especies vegetales portadoras de parásitos fitófagos y biocontroladores, algunos de los cuales logran adaptarse, especialmente los de baja movilidad y los generalistas.

Hasta el presente, persiste el tráfico de especies exóticas hacia América y el mundo; los efectos sobre ecosistemas nativos, tanto por acción directa del depredador H. erectus como indirecta derivada del impacto de sus “especies acompañantes”, no han sido suficientemente evaluados. Por el momento, crece el potencial de presión sobre los recursos naturales sin que predominen estrategias globales de autoregulación.

R. Trincado VIII - 05

INTRODUCCIÓN

En Chile, el tema de la valoración agroecológica de la vegetación espontanea, asociada a los cultivos (vulgarmente denominada “malezas”), más allá de los prejuicios en pro o en contra de sus bondades, produce una serie de interesantes interrogantes de investigación aplicada. En el ámbito fitosanitario, se destacan los siguientes:

• Las implicancias agroproductivas de los componentes vegetales asociados a los cultivos, en relación a la bioregulación de plagas y enfermedades.
• La evaluación de la potencialidad, de la entomofauna de asociaciones vegetales nativas, en el control biológico de plagas silvoagropecuarias.
• La clasificación de las asociaciones vegetales regionales como base trófica de sistemas de autorregulación fitosanitaria.
• La identificación y evaluación de la potencialidad de los organismos biológicos capaces de controlar vegetación espontanea potencialmente competitiva en los cultivos. Estas cuatro grandes preguntas seguirán disponibles para la posteridad de la ciencia agrícola, mientras a continuación y de modo absolutamente preliminar, se aborda tan solo una parcialidad del primer tema:

¿Qué especies vegetales asociadas a cultivos al aire libre pueden actuar como reservorios de enemigos naturales de plagas primarias, sin albergar a la vez plagas claves?

Los antecedentes disponibles, a los que se suman observaciones personales del autor, han dado por resultado el listado provisorio que se presenta y que futuras prospecciones debieran perfeccionar. Se advierte que otros aspectos influyentes, de la vegetación asociada a cultivos, en la bioregulación de plagas, por ejemplo: aporte de polen y néctar como alimento para los enemigos naturales, influencia microclimática favorable, efecto repelente, atrayente o dispersante de plagas o sus antagonistas; y por cierto, el posible impacto en la nutrición de los cultivos y en exigencias de manejo que pueden incrementar los costos económicos; a pesar de constituir variables inexcusables a considerar antes de hacer recomendaciones prácticas responsables, trascienden ampliamente el marco de este estudio.

PRECISIÓN DE CONCEPTOS

1. Plaga primaria o clave es aquella que comúnmente requiere medidas de control durante la temporada de un cultivo comercial, debido a su potencialidad de daño; en cambio, plaga secundaria es aquella que sólo ocasionalmente requiere medidas de control. Se debe tener presente que los resguardos cuarentenarios que se exigen a los productos de exportación, normalmente obligan a un control más estricto de plagas secundarias e incluso de la simple presencia de especies endémicas.
2. Enemigo natural de plagas es la especie capaz de reducir biológicamente la población de una especie dañina: depredando (cazando y comiendo a la presa), parasitando (inoculando huevos o larvas que matan lentamente a la presa) o enfermando (acción de microorganismos patógenos). El listado, solo incluye especies de significativa importancia bioreguladora y dada la existencia de información confiable de que se pueden dispersar desde focos de artrópodos que se establecen en la vegetación espontánea asociada a los cultivos.
3. Presas alternativas son las especies de artrópodos opcionales en que pueden reproducirse o mantenerse los enemigos naturales de plagas primarias mientras éstas permanecen poblacionalmente reducidas. Si bien en el listado se incluyen en esta categoría agentes potencialmente dañinos para ciertos cultivos, ellos normalmente tienen baja incidencia económica en explotaciones al aire libre; en todo caso es un aspecto que debe ser considerado en el diseño de la proyección predial, especialmente en la producción exportable, debido a los resguardos cuarentenarios.
4. Hospedero es un organismo capaz de albergar a otro organismo; en el marco de este estudio, el carácter de alternativo consiste en tratarse de especies vegetales potencialmente asociadas a cultivos comerciales y capaces de sustentar poblaciones de presas alternativas atacadas por enemigos naturales de plagas primarias. Esencialmente se trata de vegetación herbácea espontánea; especies nativas, de cercos vivos y de causes de agua; ornamentales y frecuentes en huertas caseras y jardines. Se evita deliberadamente el empleo del término "Hospedero" en referencia a los Insectos que son atacados por parasitoides, debido a que normalmente un hospedero no muere por acción directa de sus huéspedes; de hecho los verdaderos parásitos no aniquilan a sus hospedantes; los parasitoides entomófagos en cambio, se comportan generalmente como endodepredadores.
5. Cultivos asociados sensibles son aquellos que podrían hospedar parte del listado propuesto de presas alternativas para los enemigos naturales de plagas primarias; esta posibilidad, no constituye un riesgo fitosanitario inminente en explotaciones al aire libre y sin sobreexigencias cuarentenarias, debido al bajo potencial dañino de dichas especies, sin embargo es un factor que se debe tener presente.

Descargar Archivos adjuntos: Malezas y Control Biológico de plagas

                                           Version optimizada para impresión

FUENTE BIBLIOGRAFICA

• ALTIERI, A. 1992. Biodiversidad, agroecología, y manejo de plagas, California, USA; Traducción Ed. CETAL, Valparaíso, Chile 162 p.
• GONZALEZ, R. H., 1989. Insectos y Acaros de importancia agrícola y cuarentenaria en Chile. Ed. Ograma , Santiago, Chile. 310 p.
• HOFFMANN, A. 1994. Flora silvestre de Chile, 3ª edición, Ed. Fundación Claudio Gay, Santiago, Chile, 257 p.
• MATTHEI, O. 1995. Manual de malezas que crecen en Chile, Ed. Alfabeta impresores, Santiago, Chile, 545 p.
• PRADO, E. 1991. Artrópodos y sus enemigos naturales asociados a plantas cultivadas en Chile. INIA, E. E. La Platina., Serie Boletín técnico Nº 169. Santiago, Chile. 206 p.
• RAMIREZ, A. 1989. Malezas de Chile. INIA, E. E. La Platina. Serie Boletín técnico Nº 15, Santiago, Chile, 80 p.
• TRINCADO, R. 1993 Manejo fitosanitario de plantas medicinales, Cartilla, Proyecto etnobotánico de Cáritas, Santiago, Chile.